Sir Michael Leigh opina en ESADE que "todavía podría haber giros inesperados" en las elecciones presidenciales en los Estados Unidos
“La campaña electoral de Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, todavía podría ser objeto de nuevas ofensivas, de modo que, aunque la mayoría de las encuestas parecen darle la victoria, aún “podrían darse giros inesperados en los resultados de las elecciones. Esta es una de las principales advertencias que ha expresado Sir Michael Leigh, analista sénior de The German Marshall Fund durante su intervención en una nueva edición de ‘Big Challenges’, la serie de debate social de ESADE. Durante el encuentro, dedicado a considerar los posibles escenarios que cabe esperar en Europa ante la próxima presidencia de los Estados Unidos, le ha acompañado José María de Areilza, profesor de ESADE Law School, que ha coincidido en señalar que “la candidatura de Hillary Clinton es vulnerable, por lo cual debemos permanecer alerta.
“Las elecciones presidenciales de este año en los Estados Unidos se desarrollan en unas circunstancias excepcionales tanto para los propios Estados Unidos como para Europa, y el sentimiento político se ha polarizado entre dos candidatos que encarnan estilos de liderazgo muy diferentes, ha reconocido Leigh. “La desigualdad en las sociedades desarrolladas ha contribuido a que numerosos nacionales estadounidenses rechacen la internacionalización, la globalización, el libre comercio y la inmigración, ha señalado. “Trump ha sido capaz de encarnar el sentimiento popular anti-Washington y anti-Wall Street, presentándose a sí mismo como una alternativa, alguien que representa a quienes no tienen voz en el proceso de la globalización. Por su parte, la campaña electoral de Hillary Clinton “ha buscado construir la imagen de una candidata fuerte, a pesar de los ataques que ha recibido, que “ha remplazado la dualidad del ‘hard’ y el ‘soft power’ por el ‘smart power’ y que quiere conectar con las minorías y los votantes jóvenes, según Leigh.
El analista sénior de The German Marshall Fund ha señalado que “Europa se enfrenta a múltiples crisis que se refuerzan entre ellas: una zona euro debilitada por el euroescepticismo y el estancamiento de las economías; la crisis migratoria en el Mediterráneo; los conflictos bélicos en Rusia, Ucrania y Siria, así como las amenazas del terrorismo, por mencionar solo algunos episodios. Al mismo tiempo, “presenciamos el auge de los populismos y la fragmentación de nuestros sistemas políticos y ha advertido que, en este marco, un acontecimiento como el brexit contribuye a “exacerbar algunas de estas crisis en Europa.
¿Qué consecuencias pueden tener los resultados para Europa?
Con respecto a Europa, una de las diferencias más notables entre los candidatos probablemente sea “la política que adoptarían con relación a Rusia, ha reconocido José María de Areilza. “Trump es simpatizante de Putin, mientras que Hillary probablemente adoptaría una postura más dura y exigiría el apoyo de sus aliados en la OTAN, ha señalado el profesor de ESADE. Sin embargo, en materia de defensa, ambos candidatos coinciden sobre “el compromiso de los países europeos con los objetivos comunes marcados por la OTAN, que les obliga a invertir el 2 % de su PIB a defensa, tal como figura en los acuerdos de la Alianza, ha advertido Areilza, que ha recordado que “recientemente la Unión Europea ha presentado un proyecto común de defensa, que aún es difícil de encajar, puesto que se trata de una materia que tradicionalmente ha pertenecido a los asuntos interiores de cada Estado.
“Una victoria de Donald Trump tendría influencia en las elecciones presidenciales previstas para 2017 en algunos países europeos y reforzaría el auge de los populismos, puesto que existen paralelismos en sus programas, ha señalado Leigh. “Un posible horizonte sería la desintegración de la Unión Europea, algo que, aunque “no sucedería de manera inminente, sí debemos contemplar, ha reconocido Leigh.
