AEEECTDO

• Investigadors principals: Pedro Rey Biel, Uri Simonsohn
• Entitat finançadora: Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MICIU)
• Durada: 01/09/2023 - 31/08/2026
• Referència: PID2022-142172NB-I00 

L'objectiu principal del projecte és avançar en el coneixement sobre com les diferents formes d'avaluació afecten els resultats en tres àmbits importants amb rellevància social:

1. L'avaluació dels candidats que accedeixen a un lloc professional. Aquesta recerca creuarà les dades procedents de proves d'accés al mercat laboral, com ara l'examen de Metge Intern Resident (MIR), amb dades laborals de la Seguretat Social, amb la finalitat d'estudiar si les diferències que històricament s'han produït en el disseny dels exàmens d'accés a professions han tingut conseqüències laborals a mitjà i llarg termini entre els candidats (tant pel que fa al tipus de lloc ocupat com a la promoció de la carrera professional o als salaris). En concret, utilitzant la sèrie històrica de més de quaranta anys d'exàmens MIR, a la qual tindrem accés gràcies a un acord que estem a punt de signar amb el Ministeri de Sanitat, proposem estudiar les diferents estratègies de resposta entre homes i dones en aquestes proves i investigar si, en cas d'existir aquestes diferències, tenen un efecte sobre la qualificació final obtinguda, la qual, al seu torn, es reflecteix en el tipus de plaça que trien.

2. El disseny d'un mètode d'avaluació per a diferents alternatives de mercat que permeti una millor traducció de les preferències en els sistemes de recomanació per als consumidors. Aquest projecte desenvoluparà un marc metodològic per dissenyar millors escales capaces d'extreure una quantitat més gran d'informació rellevant. Es tracta d'escales d'“acció” més que no pas d'escales “avaluatives”. El nostre estudi proposa dur a terme diversos experiments de camp, realitzats en col·laboració amb diverses empreses amb les quals ja hem mantingut contactes inicials, així com amb diferents plataformes d'avaluació en línia, que permetin comparar l'eficàcia i la capacitat d'extracció d'informació obtinguda mitjançant diferents maneres d'avaluar els productes.

3. L'avaluació de l'evidència científica existent amb la finalitat d'incrementar-ne l'adopció per part dels responsables de les polítiques públiques. El nostre estudi pretén avançar en l'escassa literatura existent (Hjort et al., American Economic Review, 2021) que explora els vincles entre la recerca i l'elaboració de polítiques públiques, mitjançant un experiment de camp sobre les diverses limitacions que poden dificultar l'ús de l'evidència científica en la presa de decisions públiques. El projecte proposa un assaig controlat aleatoritzat (RCT) en què s'enviarà evidència científica sobre una política pública eficaç i de baix cost als responsables d'un gran nombre de municipis, variant en diferents tractaments la manera com aquesta informació es comunica als líders polítics. L'estudi mesurarà el grau d'adopció de la política en funció de diversos factors, com ara la identitat ideològica de qui envia la informació, la percepció ideològica de la política suggerida o el format en què la informació es presenta als responsables polítics. Mitjançant la identificació de les limitacions que afecten l'elaboració de polítiques públiques, el nostre estudi contribuirà a comprendre com dissenyar estratègies de comunicació científica que incrementin l'adopció de polítiques basades en l'evidència, fet que, en última instància, pot conduir a millors polítiques públiques i a nivells més alts de benestar.