“Solo nos pondremos de acuerdo cuando sepamos a dónde vamos y qué queremos hacer, especialmente con el fondo de garantía de depósitos, aunque personalmente no tengo claro que esa sea una visión compartida por todos los estados miembros”. Carlos Martínez Mongay, director de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea, ha participado en la última sesión del Ciclo de Jornadas “El futuro de la Unión Económica y Monetaria”, organizado por la Cátedra Jean Monnet - ESADE, la Fundación de Estudios Financieros y Uría Menéndez, y celebrado en ESADE Madrid. Moderado por David Vegara, director del Informe Económico y Financiero de ESADE, Mongay ha analizado junto a varios expertos los puntos calientes de la UEM: la unión bancaria y la fiscal.

El director de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros ha recordado durante su intervención en ESADE los grandes avances que ha dado la UEM hasta ahora, como entre otros, “el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), la revisión de la regulación bancaria, el sistema de supervisión con mecanismo de resolución, la coordinación de políticas económicas, el plan Junker y las medidas del Banco Central Europeo,”. En su opinión, “no partimos de cero”, pero queda mucho por hacer, porque “las anteriores medidas fueron adoptadas para apagar fuegos y, por tanto, parciales y mejorables”: “Ahora hay que completar y desarrollar para corregir la divergencia entre las políticas, mejorar la gobernanza y reducir la deuda”. “La clave es completar la unión bancaria, porque para llegar a la unión fiscal y a la emisión de eurobonos, tiene que haber cesión de soberanía, y seguimos sin tener claro hasta dónde queremos llegar”, ha anticipado.

Desde el MEDE, su director de Economía y Análisis de Mercado Juan Rojas, ha continuado la exposición recordando que “hay instrumentos que todavía no han sido utilizados porque no se han fijado los criterios para hacerlo”. En concreto, ha vuelto a hacer referencia a los European Deposit Insurance Scheme [fondo de garantía de depósitos] o EDIS que, en su opinión “son uno de los pilares de la unión bancaria”. “La clave está en que el proceso sea claro, eficiente y no suponga un estigma”, ha resumido.

Elena Aparici Vázquez de Parga, directora general del Tesoro y Política Financiera del Ministerio de Economía y Empresa, ha sido la encargada de analizar el papel de nuestro país en este proceso: “España es clave en la construcción europea; contamos con unos ciudadanos que conocen y saben los beneficios de la unión económica pese a los esfuerzos que les ha supuesto. Por tanto, somos la bisagra del consenso”. En su opinión, “a la unión bancaria le quedan dos grandes áreas, la impositiva y el concurso financiero”. Además “España sigue pidiendo la creación de un seguro europeo de desempleo, eficaz para garantizar la economía ante shocks asimétricos. No avanzamos al ritmo que nos gustaría, es el momento de las nuevas ideas”, ha recalcado.

Por su parte, Fernando Fernández, director del Anuario del Euro, ha reconocido que “Europa se encuentra dividida porque escondemos nuestros propios debates nacionales”. “Hay un tema del que nadie quiere hablar —ha explicado—: Conozco muchos países sin banco central, pero ningún banco central sin país, como es el caso del Banco Central Europeo (BCE), con su doble soberanía, que tiene un excesivo presidencialismo y que toma decisiones lentas”. “Los mercados se cansarán de esperar a que tomemos una decisión sobre qué queremos ser de mayores y nos castigarán”.

La última sesión del Ciclo de Jornadas “El futuro de la Unión Económica y Monetaria”, se ha completado con las intervenciones de Lucía Arranz, directora de la Asesoría Jurídica del Banco de España, y Chiara Zilioli, directora general del Servicio Jurídico del Banco Central Europeo, moderadas por Daniel Sarmiento, profesor titular de Derecho de la UE de la Universidad Complutense y abogado de Uría Menéndez. También han participado Jorge Yzaguirre, presidente del Instituto Español de Analistas Financieros – Fundación de Estudios Financieros (IEAF-FEF), y José M. de Areilza, profesor de ESADE y titular de la Cátedra Jean Monnet-ESADE, quien ha concluido que, el actual, “es un momento difícil pero muy propicio para proponer ideas. De ahí la celebración de ciclos como éste, porque pensamos que España puede aportar mucho a la satisfacción de las demandas de la economía, la política y el derecho europeos”.